10月21日至23日，陕西省的商洛学院将迎来40周年校庆。这本是件喜事，可许多学生却高兴不起来。因为学校要求在校师生向学校“捐款”，在执行过程中有些分院甚至变成了强制捐款。有学生网上发帖吐槽：我们又不挣钱，凭啥捐款？校方回应：3元5元都可以，这点能力学生还是有的。（10月15日《华商报》） 　　有“老师催学生们交钱的通知”被学生晒了出来：“接院里通知，校庆捐款，原则自愿，但是现在不是讲原则的时候了，也是迫不得已了，老师一人300-500元，学生最少50元……”。虽然经过记者调查的结果是“有的班级是强制，有的班级是自愿”，但只要强制存在，就说明这种“自愿”捐款，已经变味儿。 　　虽然校方回应“大部分院系学生捐款是自愿行为”，但从调查结果看，“强捐”或“变相强捐”的确存在，也说明让学生自愿捐款这种形式本身就不妥。学生在校学习，没有收入来源，学费和生活费都来自于父母或他处，怎能再担负为校庆捐款的重任？即便是“3元5元都可以”，也会在实际操作中走样。试想，就是去捐了那3元5元，也属于不正当的强捐。提倡自愿，但这就会令学生很纠结，尤其是那些贫困生。 　　事实上，商洛学院师生“被捐款”并非个案，仅被媒体披露的类似案例就有很多。此外，还不仅限于校庆、结对、扶贫之类，还有名目繁多的修路、帮扶、建校等等。如果在自己力所能及的范围内，有人主动或去帮助他人，或去主动资助校庆之类，都无可厚非，但前提必须是自愿。离开了自愿，就是强迫。根据《中华人民共和国公益事业捐赠法》第一章总则中第四条和第六条的规定，捐赠必须是自愿和无偿，禁止强行摊派或变相摊派，不得以捐赠为名从事营利活动。所以，说“强捐”是一种违法行为也不为过。强捐既增加了捐款人的额外经济负担，又使他们感到心情不快，对以后哪怕是自愿捐款，也造成了负面影响。因此，即使有再多的理由和借口，商洛学院的做法已涉嫌变相摊派或强行摊派，其行为本身已涉嫌违法。 　　当下，不少地方或单位热衷于以行政命令的方式，甚至动用了“红头文件”，强制要求本单位职工捐款，且这种现象屡见不鲜。强捐，一般都打着“自愿”的幌子，这就逼得人们不敢不捐，让“自愿”捐款变了味儿。事实上，“强捐”就是乱收费的一种，甚至与以强制手段占用他人钱财，都可以划等号。因为被“强捐”的是别人的合法财产，而合法财产是受到法律保护的。 　　可见，商洛学院这个号召在校师生为校庆捐款，其本身就是错误的决定。别说是让学生捐款了，就是让老师捐款也不合理。凭啥让老师们捐款？老师们平时为学校做那么贡献，校庆的日子到了，学校反倒应该给老师或学生们回馈一点，而不是让师生同时为学校捐款。如果学校没钱，就证明这所学校办得不怎么样，那还搞什么校庆？又有什么可庆祝的？有条件就办，没条件就不要办，朝人家师生要钱，好意思吗？ 　　如今，捐款已成为人们奉献爱心、扶贫济困等的常态了。然而值得注意的是，某些“自愿”捐款中，却充满了“强制”捐款的成分。想必不少人都有过被自己的工作单位或所在学校要求“自愿”捐款的经历吧？在公权的迫使下，大家虽然有很多怨言，但也不敢说出来，只好违心地把钱财捐出。还有一些地方、一些单位，按行政级别强制捐款的消息时常被媒体披露出来。这种名义上“自愿”，实则“强捐”的现象一再上演，根本没有杜绝，还愈演愈烈。由此，通过商洛学院这件事，不禁要发问：还有多少“强捐”打着“自愿”的幌子？