近日在临沂街头,一个男子带着一名女孩出来乞讨,在寒风中,孩子裹着棉被在路边写作业,引发路人关注,大家纷纷献爱心。在同情孩子的同时,大家也对男子进行了谴责。男子到底是不是女孩的父亲,男子家中到底是怎样的情况……25日,带着众多的疑问,齐鲁晚报记者来到王久昌家中和学校,进行了实地采访。（10月26日　　　　《齐鲁晚报》） 　　记者调查发现，王久昌的家境确实不好，经济上不富裕，老伴患有精神病，是个“疯子”，一儿一女，父母年迈多病，但是，这也没有到需要乞讨的地步啊——他们家有三亩农田；两套房屋；每月还有240元低保补助。再者，王久昌不缺胳膊不缺腿，如果勤劳肯干，生活应该没问题。正如村民总结的那样：王久昌是懒啊。 　　尽管国家建立了最低生活保障制度，但也没有杜绝乞讨行为，所以，乞讨可以是公民自由选择的生活方式。王久昌乞讨之所以受关注，并非是因为他身体健全好吃懒惰还乞讨，而是由于他乞讨时带着6岁的女儿。瑟瑟的寒风中，小红红披着棉被在街头写作业，引发公众的非议和谴责。乞讨原本就不是王久昌生存的无奈选择，现在他还带着6岁的女儿乞讨，这更让大伙气愤不已。 　　王久昌辩称带孩子乞讨是无奈，因为双休日没人带孩子，这根本算不上理由——难道乞丐就不能休息两天？难道乞讨比抚养子女更有必要吗？尽管王久昌没有侵犯女儿的受教育权，但他带女儿乞讨给孩子的身心健康留下阴影，也触犯了未成年人的合法权益。事实上，王久昌带6岁女儿乞讨，就是想借孩子来博公众的同情。眼睛雪亮的同村村民说，王久昌带女儿乞讨，就是把女儿当成最好的“卖点”，否则，他好胳膊好腿，人家凭啥给他钱呢？ 　　说到底，带孩子乞讨，把孩子当成乞讨的“卖点”，这样的行为其实就是一种家庭暴力。世界上很多国家或地方对带孩子乞讨的恶劣行径说“不”，比如美国纽约就立法规定，严禁带孩子乞讨。然而，我们的法律法规只规定不准“胁迫、组织未成年人乞讨”，而对父母没有明显胁迫孩子乞讨的行为定性，让王久昌打了法律法规的擦边球。6岁的红红随王久昌乞讨，这种生活不会给她带来阳光和快乐，当我们对王久昌这种行为只能谴责而不能诉诸法律时，不该有所触动吗？ 　　严禁任何理由带孩子乞讨，这应当是法律赋予孩子的权益。一个人，如果没有抚养子女的主观愿望，那就应当剥夺他（她）的监护权。政府一方面应建立健全儿童福利保障和丐童收容救助制度，另一方面，也应在法律层面对所有带孩子乞讨亮红灯。关于严禁儿童乞讨，社会知名人士的呼声很高，人大代表也曾提交过相似的提案，但遗憾的是迟迟没有被采纳，不知道全面禁止儿童乞讨的路，还有走多远。