十年茅台飞天典藏1.01元，“XO”1.01元，“威士忌”1.01元，“剑南春”也是1.01元……这是黄山市纪委对一批罚没酒中部分酒的网络竞卖起拍价格。除了这些1元起拍的“名酒”，还有一批起拍价为100元至900元不等的五粮液、茅台等酒。不过，拍卖方对这些1.01元起拍的罚没酒不做真伪保证。（10-20澎湃新闻） 　　“未经鉴定”，不做真伪保证，有意者可预约现场查看，自行甄别，看上起是“愿赌服输”，实际是不负责任的表现，因为最终亏的都是国库，这有点“儿卖爷田不心疼”的味道。 　　开始还怀疑起拍价1元的名酒是如何被罚没的，因此，有点担心这些未经鉴定，1.01元起拍的酒，真的属于“问题酒”，但当笔者看到这批酒是受黄山市纪律检查委员会委托，属于纪委罚没酒，顾虑自然也就打消了许多。因为纪委罚没不像工商罚没，工商罚没可能是对生产黑窝点，或者对销售过程中“问题酒”的查抄，存在“假冒伪劣”的可能性较大，而纪委罚没应该是准备或者正在被“摆上桌面”的酒，假的可能性自然就大大降低了。 　　因此，笔者可以断定，虽然未经鉴定的酒，这批被1.01元起拍的名酒应该说不贵，甚至性价比还非常的高，但贵就贵在“现场查看”，以辩真伪。虽然这批名酒是网上公开拍卖，真正做到了公开透明，童叟无欺，甚至全国各地的公民都有资格参加竞拍，但千里迢迢只为竞拍几瓶名酒舟车劳顿，实在没有必要。 　　因此，虽然是公开拍卖，实际是划分了“圈子”的，即使物有所值，也必须是“近水楼台先得月”。 　　那么，问题又来了。对于这批被罚没的酒，为什么是一部分“未经鉴定”，一部分“已经鉴定”？究竟是罚没的酒太多，一时间鉴定不过来，还是从外观上确实真假泾渭分明？ 　　如果是鉴定不过来，已经鉴定与未经鉴定差价如此之大，岂不有有意“放水”之嫌？ 　　据说福州海关曾以史上起拍价最低的价格16.2万元，委托拍卖过一辆劳斯莱斯汽车，引起50万人“围观”，可谓够公开的，“围观”归围观，但这台老爷车最终花落谁家却没有了下文。 　　参与拍卖的罚没酒属于国有资产，拍卖所得的收入将收归国库是必须的，但明明可以“已经鉴定”，可以按物价部门定价起拍的，却以“未经鉴定”1元起拍，是否也有“盗取”国库之嫌？ 　　另外，如果这批“未经鉴定”的酒确实有问题，就更应该进行鉴定，而不应该让竞拍者愿赌服输，虽然1元竞拍价确实不贵，且买不了吃亏，买不了上当，但一元钱的毒药，完全可以毒倒很多人，更何况有人还可以以此“以假乱真”？因此，无论处于对人民健康负责，还是对充盈国库负责的态度，这批酒都不该“未经鉴定”1元起拍，都应该本着“寸草归垛，颗粒归仓”的态度，对国库负责。