继重庆、深圳之后，广州加入校园贷整治行列。昨日，广州互联网金融协会发布《关于规范校园网络借贷业务的通知》，对校园贷提出八项禁止行为，其中包括不得放松对借款学生的资格条件的审核，以及不得以任何形式隐瞒手续费、服务费、利息、逾期罚息等所有费用情况等具体要求。（9月8日 《南方都市报》） 　　广州也加入了对校园贷款规范化治理的行列。7日，广州市互联网金融协会对校园的网络借贷发布了“八项禁止”，提高了网贷平台开展校园借贷业务的门槛。显然，互联网金融协会此举的用意是杜绝隐性高息、暴利催收、征信危及等负面因素侵蚀学生利益，可谓用心良苦。 　　不过，虽然广州互联网金融协会对校园网贷的管理苛刻了，但确实存在学生借贷的正当需求，校园贷市场的发展空间还没有被完全阻断，因此，学生借贷后的危机并没有完全消除。也就是说，网贷平台完全在合乎“八项禁止”的规范内，还是可以开展针对学生的借贷业务。那么，父母对孩子借贷情况一无所知，如果学生不具有如约还款的经济能力，他们又不敢向父母坦白，谁会为他（她）的借贷埋单？就算网贷平台文明催贷，学生的压力也未必能消除，他们是否迫于还贷压力铤而走险，也未可知。 　　从以上分析不难看出，“八项禁止”的管理外延还不够详尽和严厉，应当加入“征求父母意见”这样的规定。深圳方面的管理做得不错，他们在管理措施中强调：大学生在网贷时，必须经过学校和家长至少一方的同意。就此而言，深圳的管理措施值得学习推广。 　　事实上，父母参与的校园借贷才更有可能步入良性轨道。首先，父母参与校园网贷，既可以审核孩子借贷用途及可行性，也能全程监督孩子的合理消费或微投资，最关键的是，父母为借贷兜底，可以有效地防止借贷事态失控。其次，风险决定了利率的高低，民间借贷的这一特性更显著。父母为孩子的借贷埋单，还款风险降低，促使校园借贷的利率下调，这于借贷、放贷双方而言，是双赢。 　　大学生虽然是成年人，但大多数学生并没有创造利润的能力，在经济上还必须依附于父母。这样的现实下，涉及到借贷问题，征求父母意见还是很有必要的。规范校园贷，即便有了“八项禁止”，也应征求爹娘意见。所以，广州市网络金融协会不妨把把“父母不同意”作为第九项禁止选项。（作者系四川在线特约评论员）