近日，有网友爆料称，被民间称为“最美野长城”的辽宁省绥中县小河口长城，在修缮后被“抹平”，完全看不出长城的样子，变成一堵蜿蜒的“白灰墙”。当地文物保护部门称，他们是在用白灰“对长城进行修葺”，该修缮项目每一步都经过审批，“合理合法”。长城专家表示，看到小河口长城被修得“面目全非”很心痛，但长城该如何修缮，至今仍没有统一标准。　　 　　如果在报道所配发的照片说明中，不注明那条蜿蜒在深山翠柏中灰白色矮墙就是修葺后的“长城”，相信所有人都以为是看护山林的违法建筑，哪还有丝毫巍巍长城的雄伟壮观。我们一点也不怀疑当地文物部门的解释，对于国宝级文物的修缮，没有经过“合理合法”的审批，既不会有人乱来，也犯不上花费如此巨大的投入。但在经过“合理合法”审批的同时，即使国家对长城没有统一修缮标准，起码也应当尊重历史文化，本着严谨科学的态度“修啥像啥”。将烙在世人心底的“最美野长城”修葺成一道不伦不类的“白灰墙”，如果说是对祖先遗产的一种保护，倒不如说是在“亵渎”。　　 　　尽管我们很多人没有亲眼目睹过“最美野长城”的原貌，但从八达岭和其他残留古长城以及网友所拍野长城的照片中，我们依然对万里长城留有深刻的印记。不尊重历史原貌，单纯强调方案设计、工程监理、竣工验收，每一步都“合理合法”，这种针对古文物修缮的理念不仅仅只是教条和僵化，实际上是在用程序上的“合法”来掩盖对文物的实质性破坏。尽管对如何修缮长城没有统一标准，但“保留文物原貌”和“修旧如旧”却是对文物修缮应遵循的最基本常识。即使对长城也不应例外。但无论如何将古长城修缮成“白灰墙”加以“保护”，都很难得到公众谅解。　　 　　平心而论，在市场经济大环境下，出于现实利益的驱使与衡量，对文物保护一直处在“冰火两重天”的状态，能够给地方带来旅游、品牌形象等利益的文物古迹，不仅被过度开发保护，甚至还时常引发地域之间的争夺；而对于某些不能给地方带来现实利益诸如“最美野长城”这类的历史建筑、文物等，要么以缺少保护经费为由任其败落凋零，要么就是“合理合法”的进行破坏性的修葺。非但浪费了大笔的财政投入，还把原本非常具有历史文化价值的文物建筑折腾成了“四不像”。　　 　　著名文物专家谢辰生曾说过这样一个案例，在山东省境内，有一段战国时期齐国修建的长城，历史非常悠久，主要为土制结构。但在维修中，施工单位根本没按法规规定，对齐长城进行修缮前调查，作出设计方案，而是鲁莽施工，竟把一段土制结构的战国时期长城，修成了砖结构的明长城。不但战国时期留下的建筑信息荡然无存，而且地基也遭到破坏，这种损失是无法挽回的。实际上，类似把“最美野长城”合理合法修葺成“白灰墙”的荒唐已经不是首例。笔者上网搜索，发现早在2005年南方网的一则报道中就有披露，在河北省迁安市的白洋峪关长城，由于施工队根本不懂文物修复技术，由他们“修复”的300米长城就成了一道白墙，而另一段长城则被用白灰勾缝变成了“虎皮墙”。而这些修复，均都经过有关部门“合理合法”的审批。这就可以看出，把“最美野长城”修缮成“白灰墙”，还并不是辽宁绥中县的“首创”。　　 　　文物是见证历史的文化符号，更是我们祖先聪明才智的凝聚，保护文物，既是对优秀历史文化的一种传承和发扬，更是在用实物讲述我们的历史。保护文物必须要依法依规，但相信任何法律法规都不会允许将“最美野长城”修缮成“白灰墙”，文物不允许破坏，法律更不能曲解，把古长城都修缮成了白灰墙，还谈得上什么合理合法。当地相关部门不妨就此着手，深入调查追踪，尤其要查清这样的修缮保护是如何通过“竣工验收”的。（作者系天府评论新闻观察员）