湖南省道县一段近800米的“滨河路二段防洪堤”建成6年来发生5次垮塌，部分建造石料类似于“风化石”，用手就能捏成碎渣，官方要求严查失职渎职行为。（9月14日中新网） 　　顾名思义，防洪堤是防洪水的堤坝。可是，建成6年来，已经发生5次垮塌，这么高概率的垮塌险情，还能称得上防洪堤吗？ 　　防洪堤6年5垮，是不是当初造预算时，对当地天文、地理、气象等资料研究不够，对可能发生的洪水估计不足？回答应该是否定的。既然要建防洪堤，一定要能防洪。通常在规划上，要根据当地的自然条件量身定做，其防洪能力没有一百年，也要有五十年；没有五十年，也要有二十年，甚至十年。但事实上，“滨河路二段防洪堤”建成6年来，几乎险情不断。比之两千多年来经久不衰的都江堰，“滨河路二段防洪堤”使用寿命还不及其零头。如果预算难以保证，工程几乎不会上马。建设单位、设计单位和承建单位也不会如此短视和冒险。 　　倘若预算没有问题，那么，是否在设计上出了问题？按照中国能够建设长江三峡大坝的能力衡量，一个县建设一段防洪堤应该不成问题，甚至是小菜一碟，万一当地缺乏这方面的设计和建设人才，即便到外地聘请也不是什么难事。 　　当设计没有问题，接下来就要看工程施工有没有招投标。根据记者了解，永州兴龙置业有限公司通过招拍挂的形式，获得“滨河路二段防洪堤”工程的建设权，这个必须履行的程序也没有遗漏。 　　如果在预算上有保证，在设计上经过专家们的反复论证，在招投标上也履行了应有的程序，这一切都没有问题的话，那么，剩下来的就是建设问题了。在建筑材料中发现石料类似于“风化石”，用手就能捏成碎渣，话要说回来，如果排除设计上“看菜吃饭”的问题，那么就是工程施工中偷工减料的问题了，这几乎是一切工程腐败案件中的通病，“滨河路二段防洪堤”是否也未能幸免，不得而知。目前，道县县委宣传部已作了表态，相关调查全面启动，将彻查垮塌原因，认定垮塌责任。 　　以上疏理，只是笔者的一些猜想、推测，结果到底如何，有待于作为建设单位的当地政府深入开展调查。不出意外的话，人祸一定大于天灾。（作者系天府评论新闻观察员）