近日，贵州省纪委监察厅发布公告，决定自8月2日起，撤销“中国共产党贵州省纪律检查委员会”廉政账户，要求党员当面拒收礼金，否则按照最新修订实施的《中国共产党纪律处分条例》，以违纪处理。据新京报记者不完全统计，全国至少曾有17个省份设立过廉政账户，进账“数目可观”，目前至少已经有6个省份撤销。（8月7日 《新京报》）　　 　　提到廉政账户，笔者最先想到的就是《官场笔记》中的一段描述，某县委书记发现风头不对，立即将受贿所得存入廉政账户，在不久之后面对纪委调查时安然上岸(尽管他已为行贿者大开方便之门)。这可能只是小说中虚构的一个情节，但也道出了廉政账户可能存在的缺陷---可能成为腐败行为减罪的助推器。可见，撤销廉政账户也是反腐系统的一次自我修正。　　 　　早在2000年初，浙江省宁波市率先在全国开通“581”（谐音“我不要”）党员干部廉洁自律专用账户，之后不少地方将其视为反腐倡廉的创新举措，纷纷效仿建立“廉政账户”。设立廉政账户的目的在于给党员干部提供一个将收受的“不便退回”“无法退回”的现金、有价证券等上交的绿色通道。从运行看，廉政账户也确实起到了帮官员“悬崖勒马”、遏制腐败问题蔓延的作用。　　 　　然而，随着反腐的不断深入，廉政账户越来越与当前的反腐形势格格不入。　　 　　一方面，廉政账户可能成为反腐的制度漏洞。许多地方规定：凡持有廉政账户的“缴款回执”，可视作主动拒礼拒贿。这一制度的初心无疑是好的，但许多贪官在这一条款上大做文章，将廉政账户变成自己的“保命账户”。比如，某官员分别收受300万、350万、400万贿赂。同时，他向廉政账户打款300万，如果组织只是掌握其受贿的部分证据，很可能他就会因“主动拒礼拒贿300万”，逃过一劫。　　 　　另一方面，廉政账户的存在，与从严治党的主题格格不入。现阶段纪检部门正在推进反腐制度化，将纪律和规矩挺在面前，让官员不敢腐、不想腐。而廉政账户还在为“无法退回”或“不便退回”开脱，显然在管理上失之于宽。事实上，“无法退回”“不便退回”背后就是官员的行为之弊。而将官员的这些“出轨”行为轻松放过，与从严治党的主题格格不入。　　 　　由此可见，撤销廉政账户是反腐系统的一次自我修正。他标志着，纪检机关从粗放型反腐，向反腐制度化的华丽转身。而随着反腐制度化的不断深入，地方纪检部门也该对那些曾经管用，但与从严治党主题格格不入的“土政策”，进行一次系统清理。只有将这些“土政策”及时清除，反腐制度化才能不断深入！（作者系天府评论新闻观察员）