http://www.scol.com.cn(2016-8-23 10:59:29) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
| 人云亦云、步人后尘，不少时评有这种毛病。但昨日孙金栋发表的《“单靠精神不能赢球”郎平都这么说》没有。他用中国女排主教练郎平的话作为论据，证明自己的观点——单靠精神不能赢球。
针对时下舆论对“女排精神”的过多赞美之词和过度解读，孙金栋的《“单靠精神不能赢球”郎平都这么说》一开篇就表明态度：很不赞同里约奥运中国女排战胜塞尔维亚夺冠，舆论甚嚣尘上大谈“女排精神”。 作者认为，发展中国竞技体育需要拼搏、付出、不服输的女排精神，更需要适合各类竞技体育项目的专业技术。他说，赛场上是斗智斗勇，更是斗技。中国有勇有谋之人多的是，但三大球，技不如人。针对舆论过度解读“女排精神”，作者议论道：美国的NBA，随便那个俱乐部都是世界级强队，就是专业技术过得硬，但美国没有吹他的“男篮精神”；据说中国乒乓球还可以风光20年，就是靠技术过硬，后继有人，也没有谁溢美“乒乓精神”。 在批评有人提出把“女排精神”上升为“体育精神”时，作者一针见血地指出，这是“精神万能论”的反映，其实质，看中的是输赢。 “女排沉默12年，舆论多指责，少有谈精神。一旦赢球了，精神就来了，而且神化精神，搞扩大化。” 以上这些议论，有理有据，切中肯綮，是发人深思的。 遗憾的是，孙金栋先生的这篇评论有三处“硬伤”—— 其一，文章开篇的“甚嚣尘上”用错了。甚嚣尘上：人声喧嚷，尘土飞扬。原形容军中正忙于准备的状态。后来形容消息普遍流传，议论纷纷。现多指某种言论十分嚣张。批评舆论大谈“女排精神”是十分嚣张，显然很不恰当。可以改为：舆论纷纷大谈“女排精神”。 其二，文章第四自然段“举国体制确实不可取，劳命伤财。”句中的“劳命伤财”应为“劳民伤财。”劳民伤财”：使人民劳苦，又耗费钱财。也指滥用人力物力。 其三，文章第四自然段“一国某项体育长项，有传统优势，有继承发展。如，中国的乒乓球，美国的蓝球，牙买加的田径” 句中的“蓝球”系“篮球”之误。 但瑕不掩瑜，我还是认为孙先生的这篇评论值得一读。 |