http://www.scol.com.cn(2016-8-13 7:33:33) 四川在线－天府评论 编辑：盛飞
| 8月12日，范丰先生发表在“天府评论”上的《报道受处分官员有多少，不应言必称“位”》是篇纠错的好文章，建议大家都来读一读。
范先生写这篇文章，其实只为批评一个比较普遍的，也是许多时评作者常犯的语文差错——不分对象乱用“位”字。 作者开篇就直奔主题：网上不少文章凡说到有多少贪官，都是以“位”相称，不用“位”，“好像多少还有一些别扭和哆嗦”。 这里的“好像多少还有一些别扭和哆嗦”颇耐人寻味！你别说，那些平素对官员溜须拍马的人，那些平素在官员面前一脸媚笑的人，要求他们在写落马贪官的时候不用 “几位”而用“几个”，他们不感到“别扭和哆嗦”才怪！ 如果“上半年41位省部级官员被处分 6人被‘双开’”这样的语例只此一个，也许范先生不会写这篇文章。可范先生随意打开一篇新闻，又出现“6位省部级官员被‘双开’”“7月以来4位高官被‘双开’”“已有8位省部级官员受到党纪处分”等小标题。我想，或许正是因为写落马贪官言必称“位”者众，范先生才要写这篇文章的，他要给写作者们提个醒。 紧接着，作者举例证明自己对落马官员不能乱用“位”字的主张并无不妥之处。他说， 中纪委网站发了一则权威的、堪称范文的200字简讯，通报了上半年全国纪检监察机关纪律审查情况，在说明共处分省部级干部，厅局级干部，县处级干部，乡科级干部，一般干部，农村、企业等其他人员时，分别表述为ⅩⅩ人，没有一处用“位”字表示，选字用词，泾渭分明，十分精当。 为什么对落马官员不能称“位”呢？范先生写道—— “位”作为量词使用，在《现代汉语词典》中的解释是：“用于人（含敬意）”，示例：诸位，各位。由纪检监察机关纪律审查结案并受处分的人员属于违纪人员，他们中有一部分要受到法办，是我们党在反腐败斗争中“零容忍”的对象。一切褒义词对于他们来说都文不对题。 总之，我认为，范丰先生这篇旨在纠错的评论，说理明白透彻，论据真实充分，语言朴实流畅，对我们正确运用汉语言文字很有启迪，值得一读。 |