家住北京石景山区的许超（化名）3月在一家三甲医院迎来了自己的新生儿。孩子出生第二天，一个穿着白大褂的人拿着一个蓝本找到许超核查信息，提出新生儿需要做新生儿足跟血筛查，并告知“这项检测总共50个检测项目，2项免费，其余48项自费，一共880元。”据悉，这个包含40余项遗传病筛查的项目，在业界被称为“第二代筛查”。目前北京、辽宁等地多家公立医院产科都通过不同方式力推此类筛查。（8月23日京华时报） 　　日前，一则“医院‘先斩后奏’，“搭车”国家免费项目“捆绑”推销自费足跟血筛查”的新闻刷屏微信朋友圈，引发了社会广泛地关注与质疑。公众普遍认为“第二代筛查”不但收费奇高，而且必要性存疑，但即便在这种舆论压力之下，“第二代筛查”却几成气候，已然发展成了一条运作成熟的完整黑色利益链，这在本质上与广为公众诟病的“过度医疗”如出一辙，同样也是对医患关系深深地刺痛与伤害。 　　长久以来，医患纠纷一直都是困扰社会发展的老大难问题，很多时候公众往往会将患者归结为纠纷的主要过错方，老是习惯性认为患者的不信任、不理解才是医患纠纷的幕后推手，而在纠纷中被患者逼到绝路的院方则显得很是无辜、弱势。但事实上，却根本不是这么回事，无风不起浪，在患者袭医伤医的过激行为中，医院方面同样也有自身的问题与责任。就拿这次“第二代筛查”事件为例，涉事医院利用家属医疗知识的局限与自身的主体优势，往往在告知疫苗种植等新生儿必备项目时混淆概念，误导家属一并接受自费型足跟血筛查。 　　尽管为了实现优生优育与提高人口质量的既定目标，新生儿遗传病多项筛查早已成为国际通用惯例，但基于种族与地区的差异，同时，在技术上，还须考虑疾病的发病率、筛查技术的可行性、推广性、治疗性等各种关键因素，在具体筛查项目的选择上，各国标准不一。而就目前国内医院力推的“第二代筛查”来看，除了2项免费的检测项目外，其余40余项遗传病筛查项目基本上都属极为罕见的遗传疾病，并不具备普适性，即便当真检测出问题，就当前的治疗水平而言，也存在难跟踪、难治疗的医疗弊端。某种程度而言，多家医院不问青红皂白地力推“第二代筛查”，不仅会直接增加患者的经济负担，还会大体量地造成医疗资源的浪费，更会间接加剧医患关系的紧张与恶化，如此，岂不得不偿失？ 　　当然，这么说并不代表“第二代筛查”就完全没有必要，毕竟，不管是家庭还是社会，都无法承担“问题婴儿”的风险。所以，在决定每一个单独个体的具体筛查项目时，院方当以先证者为主要参照物，即新生儿所在家庭中首位表现遗传病症的成员。如果家庭中未曾有过类似的病症，那么家属大可放心，没必要浪费金钱在这些无谓的项目筛查上。 　　其实，不少地方早就有过类似“过度检测”的案例发生，在院方的“捆绑营销”面前，一众家长之所以屡屡“就范”，主要原因可能还在于院方的威胁加利诱，以及家属普遍的跟风从众心理，也就是所谓的“羊群效应”。说到底，医患关系经不起“第二代筛查”的折腾，这既是院方逐利掘金的结果，但更是主管部门监管失责的体现。终结“第二代筛查”过度检测的乱象，不仅需要职能部门给予必要的行业规范，强化引导与监管，作为患者，也应勇敢地拿起法律武器，积极维权，如此，才能让新生儿足跟血筛查重回正轨，才能拯救与和谐医患关系。