孩子暑期生活如何安排？有家长把孩子送至夏令营和各类补习班，也有的家长带孩子社会实践。上周，厦门市民徐女士带着3名小孩在小区门口练摊，本想让孩子锻炼锻炼，却遇上了城管执法，练摊的物品被没收了。徐女士说：城管执法应该人性化，应该对孩子练摊多些宽容。 　　（8月5日《海西晨报》） 　　由于涉及城管的负面新闻较多，在“孩子练摊遭遇城管”新闻被传播的时候，也就走了“习惯性吐槽”的老路。大多数人都说城管的做法是不对的，应该将“孩子练摊”区别于普通占道经营。说句老实话，我对城管向来没有好印象。不过，在这起“孩子练摊”的处理上，倒是让我改变了一些看法。 　　在发现“孩子练摊”的时候，城管队员并没有粗暴的管制，而是多次前去劝导，在家长同意让孩子收摊之后，城管队员才离开。可是说好的收摊依然是我行我素，这个时候城管队员才进行了没收物品。按照城市管理规定，城管队员的没收物品是没有错误的。也就是说，综合来看，城管队员并没有违法之举，也没有失去文明底线，他们依据的是城市管理条例。 　　在家长看来，对于“孩子练摊”城管部门就应该一路绿灯。这也只是自己的想法。这要看是如何练摊的。孩子练摊的时候是属于占道经营性质的，占道经营是不允许的，而且给过往行人造成了影响，岂能因为练摊的是孩子就宽容对待？假如说，城管队员漠视“孩子练摊”则是一种失责。这是因为城市管理条例面前应该人人平等，不能因为群体的不同而不同，这就让规则成为了游戏。 　　再说了，城管真的宽容“孩子练摊”，对于孩子来说未必就是好事情。我们就是要让孩子从小养成规则意识，让他们未来走上社会的时候能够遵守规则。规则不是游戏，不能为了孩子让规则变成了游戏。当宽容“孩子练摊”的时候，孩子就会错误的认为，规则是可以打破的，长大之后就可能成为不守规则的人。就像闯红灯等等违法违规交通行为一样，我们不能因为是孩子就鼓励他们去闯红灯，不能因为是老人就可以践踏交通规则，这是对自己的危害，也是对他人的危害。规则面前，就应该人人平等。 　　而且，如果可以宽容，那么那些想占道经营的人，是不是也可以打着孩子的名义破坏规则？谁家没有可以带着占道经营的孩子？如何界定“孩子练摊”和“打着孩子名义练摊”的性质？ 　　城管的不与宽容，恰恰让孩子体味到的是规则的重要性，养成守规矩的意识，才能成为合格公民，这是公民规则意识养成的一场生动课堂。 　　家长锻炼孩子的想法可以理解，让他们见见世面，让他们经经风雨，让他们接触社会是对的。但是，练摊不是最好选择，违规练摊更是不值得提倡。锻炼孩子不一定非要占道经营，开个网店行不行？帮助环卫工人打扫一下卫生行不行？到亲戚的超市帮助理理商品行不行？到农村亲戚家为蔬菜除除草行不行？在马路上练摊，不仅有污浊的空气，还可能是安全隐患，家长又何必太任性？ 　　“孩子练摊”不是让城管宽容的理由。