26日，国家新闻出版广电总局党组发布了关于巡视整改情况的通报。其中提到遏制“天价”片酬和明星炫富问题。记者了解到，当下演员片酬差距甚大，一线演员片酬近亿，而一般新人三个月打包仅15万。（8月28日《中国新闻网》） 　　同样是演员，有的演员片酬近亿，有的演员三个月打包仅15万，相差的悬殊程度令人惊叹，可投资方却似乎更钟情于片酬近亿的演员，以为“明星可以拯救一切”，可事实上，却未必能够获得观众的认同。这恰恰是最悲哀的地方。 　　万事皆有度。片酬也是如此。在良性的环境下，演员片酬绝对不能超过制作费的二分之一，否则只能粗制滥造，“但是目前制片方往往把演员片酬的预算提高到了三分之二”。这为粗制滥造打下了伏笔。片酬过高也会导致一些原本很好的题材由于成本问题而无法拍摄，严重破坏影视圈的“生态环境”。央视新闻频道在“演员天价片酬”专题中，指出演员天价片酬为影视制作的其他环节带来巨大的风险和压力，不仅提到《如懿传》的霍建华和周迅共拿走1.5亿片酬，还点名批评《致青春2》、《幻城》等片的天价演员无法拯救本身质量不高的影视剧。 　　遏制“天价片酬”有其内在的逻辑。2007年，由韩国各大制作公司组成的韩国电视剧制作公司协会，针对韩国电视剧市场规定，所有韩剧演员的酬劳不得超过13万韩元/集。据了解，有一段时间韩国也像中国一样，给演员很多钱，结果制作费减少，直接影响到整个作品的品质，拍出很多烂片。票房不好，连带会影响演员自己的事业，后为吸取教训，根据预算的比例去谈演员的片酬。既然人家有过教训，为何我们还要重蹈覆辙呢？ 　　从市场的角度看，有些演员由于名气大、演技高，多拿些钱是相当必要的，但“天价片酬”却是超出了市场的承受范围，这主要是因为一方面对于“天价片酬”的遏制力量过少，借着市场的名义任其任性，另一方面一些社会不良的风气造成了片面追求“明星”。遏制“天价片酬”，能够合理使用成本，不断提高质量。不会片面注重演员的名气。据统计，7月全国票房约45.15亿元，同比去年的55.06亿，减少近10亿元，降幅约18%。为此，业内专家呼唤依靠提升创作质量来突破发展瓶颈。 　　遏制“天价片酬”有其必要性，也不能一味地推给市场，而同时，则更要提高影视作品的质量，这两者要同步前进，如此，才能真正吸引观众的眼球。