全国人大常委会29日开始审议有关决定草案，拟授权在北京等18座城市开展刑事案件“认罪认罚从宽”制度试点。（8月30日中新网） 　　这种试点，无论试与不试，都可以想见一个事实，这就是：试了，肯定要节省侦查成本，节省法庭司法成本；不试，肯定多花费侦查成本和法庭司法成本。 　　法治建设与任何建设一样，都要讲究成本核算。就刑事案件制度而言，是不是要像追求经济效益一样，追求成本最小化、利润最大化？这个问题应该是两股道上跑的车，不可同日而语。 　　司法实践是人类社会赖以生存和发展的一道底线，它不以追求经济效益为目的，它追求的是公平和正义。我国刑法规定的基本原则是，罪刑法定原则，法律面前人人平等原则，罪刑相适应原则。若在18座城市开展刑事案件“认罪认罚从宽”制度试点，我国在司法实践中坚持的罪刑法定原则就将彻底改写。 　　关于罪刑法定原则，只要试点做法得到认可，并最终上升到法律层面，首先改写的就是我国刑法规定的基本原则。改写后，罪刑法定原则将根据“认罪认罚从宽”制度随态度而变（尽管认罪态度是坦白从宽的构成要件，但其危害程度和社会影响绝不能忽略不计），将“随行就市”；改写后，法律面前人人平等原则，将根据“认罪认罚从宽”制度变为不再平等，谁有钱，谁就高人一等，谁无钱，谁就低人一等；改写后，罪刑相适应原则，将根据“认罪认罚从宽”制度变得不再“相适应”，重新“相适应”，视犯罪嫌疑人愿意捧出多少钱和能够捧出多少钱而浮动。 　　刑事案件“认罪认罚从宽”一旦形成制度，难免诱导人们算计“违法成本”。恶意杀死一个人，只要“认罪认罚”，花上一百万（假设），就可以免死。手里有五百万一千万，就可以在“认罪认罚从宽”制度下，将与自己有深仇大恨的一家杀个光，到头来，自己的人头可以安然无恙。这样的制度，只会让富人消费法律，让穷人成为法律的刀下鬼，法律的公平和正义在金钱面前变得苍白无力。 　　我国刑法规定的基本原则中，要求对于所有的犯罪人，不论其社会地位、民族、种族、性别、职业、宗教信仰、财产状况如何，在适用刑法上一律平等，任何人不得有任何超越法律的特权。“认罪认罚从宽”制度试点“成功”后，这一刑法规定将要改写。 　　《中华人民共和国宪法》规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等。”这就表明，不论富人穷人，犯同一罪行，在一样认罪的前提下，不能因为富人有钱认得起罚，而穷人无钱认不起罚，就判处不同的刑罚。因此，“认罪认罚从宽”制度试点“成功”，也必将突破现行宪法的框架。刑法可适时修正，而在现行宪法框架下，试点“认罪认罚从宽”制度实无空间。（作者系天府评论新闻观察员）