尽管还未判决，商人梁材实际控制的公司，已经被湖南省辰溪县人民法院罚没900万元。 2015年4月，检方指控梁材行贿296万元、应予追缴违法所得1309.9万元。让梁材不解的是，即使这些指控成立，他本人、子女及公司名下被办案机关采取措施的财产也远超这个数——除罚没的900万元外，另有896万元应收货款被冻结、3套房产被查封。其代理律师、北京京师律师事务所律师王殿学、张雪峰估算这些资产合计价值约3200万元。记者向办案法官询问“未判先罚900万”的原因，截至发稿未获答复。（8月17日《中国青年报》） 　　被指控行贿296万元、应予追缴违法所得1309.9万元，但被罚没、被冻结、被查封的资产约3200万元，远超过被指控的数额，看起来，执法机关对于这位商人的钱很是眼红，恨不得极尽所能将其所有的钱财全“刮”走，更为荒唐的是居然出现“未判先罚900万”，这真是开了一个恶例，如果法院都可以这么做，那公民的安全如何保障？法律的正义又如何能够体现？ 　　要罚没，先判决，这应该是常识，谁都懂，可法院却是“未判先罚900万”，这是何道理？有何法律依据？在没有判决之前，法院完全可以通过查封、冻结的方式解决问题；如果直接罚没了公司900万元，等于是转移财产，“涉案财产在没有判决认定之前，是不允许这样处理的”。况且，在没有宣判之前先行罚没，违反了无罪推定的基本原则，如果人家无罪呢？ 　　“未判先罚”其实包含了一个意思，即必然要罚没，那么潜台词是必然有罪。甚至可以理解为“说你有罪就有罪，你无罪也有罪”。本来，不管有无罪，要罚没等先判决之后再执行，怎么能在没有判决之前先执行呢？这不仅仅是程序的混淆，更是对法律的不尊重。 　　法官应该是最懂法的，但有时候我们却明显地感受到有的法官恰恰最不懂法。显然，法官不是不懂法，只有在犯糊涂的时候才会不懂法，才会觉得自己就是法，那就是被权力牵着鼻子走。当权大于法的时候，当法官失去对法律的信仰时，法官就会变成了法盲，就会做出匪夷所思的怪事了。 　　“未判先罚”，从某种意义上说，是举报信，举报此案必有蹊跷，举报此案可能存在权大于法。除了“未判先罚”之处，此案还有诸多疑点：2015年1月，中共中央办公厅和国务院办公厅出台《关于进一步规范刑事诉讼涉案财物处置工作的意见》，要求不得查封、扣押、冻结与案件无关的财物。可却约有价值3200万的财产被查封、冻结或罚没，退一步说，即使检方指控成立，根据有关司法解释，梁材被判处的罚金也不会超过行贿款的两倍即592万元，加上应追缴的1309.9万元违法所得，也远不及3200万元。 　　“未判先罚”开了一个恶例，就看如何去追责，如何去纠正，如何防止再次出现。