北京市西北郊粮食仓库开发办公室原主任许继仁，被控在本单位与城建公司合作建房过程中，仅支付6.9万余元就买下价值共计101万余元的两套住房。此案历经判决生效后的申诉、最高法指令北京市高院再审以及发回重审后，一审认定许继仁受贿只涉及一套房屋，金额为64万余元，其刑期也由原来的13年改为11年。据悉，后许继仁上诉要求改判无罪，市高院终审维持原判。（7月4日《北京晨报》） 　　但凡官员贪腐都会留下一些“后门”，企图在面对相关部门的调查时能够逃避责任，能够安全着陆。官员明明是索贿，但却硬是要形成一种市场行为这个假象，于是就出现了以6.9万余元购买101万余元的奇葩交易。果不其然，在完成交易后的几年之后，司法机关就这种购房行为进行了调查，虽然官员也补交了剩余房款，但毕竟这种受贿事实已产生，最终还是被判11年。由此可见，再狡猾的狐狸还是逃脱不了猎人的火眼金睛。但这个“市场行为”的借口却为新时期的反腐工作提供了借鉴与警示。 　　从案件本身来说，这个市场行为却带来了某种迷惑性。表面而言，仅支付6.9万余元就买下价值共计101万余元的两套住房，看似不可思议，其实也有一定的合理性。比如，在购房初期，这个官员提出使用其工龄折算房款，以儿子的名义与城建公司签订购房合同。这就增加了购房性质的认定难度。从后来这个官员态度来看，始终不认罪，称其低价买房以及换房都是正常的市场行为，且已补交房款。显然，案件发展的结果似乎合乎其预期，这也是自己上诉要求改判无罪的底气所在。对于公众来说，如果听信其观点，如果按照其逻辑进行思考，就可能被误导，这也是其最初留下“后门”的原因所在。但检方和法院依靠的是法律和事实依据，并非靠一己之凭说。 　　贪腐就是贪腐。虽然经过多次审理，虽然刑期也由原来的13年改为11年，但其贪腐事实是明确的。花6.9万买下价值上百万的两套房，居然说是正常的市场行为，这只能是自欺欺人。即便后来补交了剩余房款共计94万余元，但这也是在被查之后。这个道理很简单，不能因为自己退了赃款就可以逃避处罚，那对于某些贪官们来说，这岂不是一个大便宜？“他说不能白给，就提出用大舅哥贾某的房，以提前拆迁的名义来换并起草了协议”从关键证人的证言中，暴露出了其索贿的动机与目的。 　　在高压反腐的语境下，某些官员打起了“小算盘”，企图以各种冠冕堂皇的理由和幌子来掩盖自己的贪腐行为。对此，相关部门要从这个所谓的“市场行为”中汲取教训，不能被表面的假象所迷惑。假的真不了，真的假不了。只要贪腐行为，无论穿上怎样的马甲，无论找出怎样的看似合理的借口，都经不起法治的检验。（作者系天府评论特约网评员）