记者调查发现，为了学习、就餐便利，“考研党”成了“校园卡”求租的主要群体。出租方则多为在读学生，采取单线交易的方式进行租赁，58同城、赶集网等一些网络信息平台成了他们的主战场。同时，虽然有的高校“校园卡”租金高达1500元每月，但在暑期“校园卡”租赁旺季仍出现了“一卡难求”的现象。面对如此繁荣的“校园卡”租赁市场，不少学生开始担心由此所带来的安全隐患。（7月18日 《北京青年报》） 　　学生暑假不在学校，闲置的校园“一卡通”成为“考研党”竞相追逐的香饽饽。表面上看，出租“一卡通”，出租学生和求租者都能获益，然而，此风盛行不但挤榨其他学生的利益，也存在着极大的安全风险，不可不控。然而，尽管学校出台了处罚措施，但真正防控“校园卡”、“一卡通”热租，也绝非易事。 　　繁荣的“校园卡”租赁市场引发不少学生及学校管理部门的担忧，这些担忧绝非杞人忧天——如果心怀不轨者借助这个漏洞，进入大学校园制造事端，后果不堪设想。因此，大学有责任严控“校园卡”、“一卡通”对外出租。据悉，承租“校园卡”、“一卡通”者，考验一族占了绝大多数，如果我们查获了他们，也仅能对出租的学生处罚，没有底气处罚、谴责那些读研备考的承租者。 　　试想，如果大学能对读研的学生开绿灯，正大光明地接纳他们，给他们以本校生该有的待遇，也让他们通过学校合法的渠道办理一张“读研生一卡通”，他们还会通过非法的渠道承租吗？事实上，无论是本校毕业的读研学生，还是外地报考本校的读研生，他们报考本校的研究生，就是想成为该校的研究生，继续深造。那么，学校为何不能为报考本校考研生的“准本校生”提供吃、住、借阅图书等生活学习上的便利呢？ 　　从这个角度看，各个大学不妨为报考本校研究所的学生让渡一些权益，让他们在寒暑假这个不影响该校学生利益的时间段里，为读研的学生提供短期“护照”，享受该校学生读书、就餐、沐浴乃至住宿的便利。这样一来，既可以彰显学校对待考研生的善意，也控制了“一卡通”热租的乱象。 　　读研族是“一卡通”热租的主体，倘若这一部分人能通过合法渠道获得认可，那么，于治理、规范大学生“一卡通”外租的乱象而言，无异于釜底抽薪。接下来，社会上那部分滥竽充数的承租“校园卡”者，就容易治理了。可现实上，读研生不是本校学生，学校对他们不管不顾，这些该校的“准研究生”就必须游离在社会的边角，自行负担高昂的生活成本，无法安心地读研备考。所以，“一卡通”热租凸显读研生权利贫乏。（作者系天府评论新闻观察员）