69岁的杨正元生养5个女儿，因重男轻女，脾气暴躁，有家暴嫌疑，对家庭照顾不周，导致了5个女儿只经济赡养杨正元，从情感上疏远了他，数年不回家看他。今年3月底，杨正元状告女儿要求“常回家看看”。古蔺县人民法院开审，最终以调解的方式结束。调解书称，双方当事人达成以下协议：要求每年各探望父亲两次，其中一次限定于春节期间；另三姊妹每月至少打一次电话问候父亲杨正元。女儿说，她们接受法院的调解，但如果父亲不改变，即使他赢了官司，也会永远输掉了亲情。（7月21日　 《成都商报》） 　　百善孝为先，一个人不尽孝道，不赡养老人，那不仅是违背人伦道德的事，也有违法的嫌疑。《老年人权益保护法》中明确规定了子女赡养老人的法律义务，而且还强调了精神赡养——子女要“常回家看看”。然而，经济上的赡养还好落实，但精神赡养常常面临困境。杨正元老人“赢了官司，或将输了亲情”，就是一个很好的例证。 　　我们每一个人都不乐见这样的局面，大家都期待着每个家庭和睦，希望每个子女心悦诚服地赡养老人，常回家看看。可是，即便用法律的手段化解了矛盾，但彼此的心结打不开，精神赡养就可能大打折扣。法律手段的强制执行下，子女常做到了回家看看，但怎么衡量他们是否诚心诚意地看望老人？难道要用法律规定孩子脸上带多大程度的笑容吗？这显然是无法用法律来界定和规定的。 　　法律应当规定子女的赡养义务，也可以规定子女的精神赡养，可无法强制子女诚心诚意地精神赡养，也无法界定精神赡养给老人带来的愉悦程度。很多情况下，情感是对等的，老人得不到子女的精神赡养，老人们也有反思的必要。倘若怀着“赡养权益受法律保护”的念头，不注意自己对子女的精神赋予，到了老年，恐怕也换不来子女的精神赡养。 　　诚如法律专家所言，《老年人权益保护法》中的精神赡养更多地体现了权威性孝道，却忽略了平等性孝道，这导致了落实精神赡养的窘境。其实，类似于杨正元老人的事例并非鲜见。一个人，在中年时不顾家，忽视了对孩子精神层面的关爱，或没有很好地抚养子女，或存在家暴行为，甚至做出了背叛家庭、情感出轨等不堪的事，势必给子女留下情感阴影。那么，儿女呢？可以承担赡养费用，但难以从内心深处接受亲情。从这一点看，我们每一个人都应尽到作父母的责任，关注孩子的内心情感，做到精神抚养，不要仅仅寄希望于到了晚年再努力冰释前嫌。 　　打破权威性孝道，引入平等性孝道的立法精神，这或许是解决“精神赡养”难落实之道，然而，就目前而言，还需要父母与子女能多换位思考，多些理解和宽容。站在子女的角度上，宽容是一种美德，更何况那是步入晚年的父母，情感上有多大的坎过不去？作为父母，用平等的胸怀关心关爱孩子，注重情感抚养，这也是非常关键的。