昨日，一则“山东一小区门口多人抢孩子 警察抓人遭围堵”的消息被网友疯狂转发。事后证明，警察被围堵是真的，“抢孩子”差得有点远。（6月10日《新文化报》） 　　5月9日， 这天的早些时候，有报道说，“山东兖州千人围殴抢小孩人贩子 ，警察抓捕遭围堵”，且“公安机关正在全力追捕其余在逃嫌疑人”，还说犯罪嫌疑人是“几名新疆籍男女”，那真是“有鼻子有眼”的社会新闻；可就在当天下午，诸多媒体却报道说，“抢孩子”是一场误会，起因只是因家长打骂孩子而有人上前劝阻“发生口角”；虽说这是一起乌龙事件，但，两人被打伤，两辆警车被推翻，打人者有可能被追责，而关于网民关切的警察出警缓慢的反映，济宁警方目前已经成立专门调查组，一经查明，将依法依规严肃处理——这起“抢孩子事件”，留给人们的教训是沉痛的，也是深刻的，可以说，在这起事件全过程中，全是输家，没有赢家。 　　一起事件，一串教训！ 　　教训一，街头有新闻，可围观而不可“违法”。且不说“以讹传讹”，退一万步说，即便果真在大街上遇见有人“抢孩子”，我们可以将其扭送公安机关，而随后到底是关还是杀，那该由司法机关“有法必依”，咱们百姓没权利当场将所谓的“犯罪嫌疑人”打成重伤；当今时代，法治社会，即便有人犯法，随便动手打人也是违法，“讲法治”，我们不应该“打电筒——只照别人不照自己”。 　　教训二，“抓活鱼”不能只图“吸引眼球”。市场经济环境下，新闻从业者为“抓活鱼”而争分夺秒也理所所当然，但，“新闻”的本质是“新近发生的事实的报道 ”，这“新近发生的”只是定语，而“事实”才是主语即新闻离开了“真实性”就失去了生命力；回过头来看，有些媒体真是玩过了头，“抢孩子”一说虽能一时吸引亿万人的眼球，但“乌龙”过后，受伤的当然也包括相关的当事的媒体；这里，不是说媒体不可以报道社会新闻，而是说社会新闻往往是动态的，媒体人可以去用笔、用镜头去原原本本地“记录”，大可不必“急于下结论”，更不可为吸引眼球制造出一些耸人听闻的“新闻标题”来。 　　当然，更应该反思的是“教训三”，警方应对群体事件不应该被动应付。当下的中国，正在“城镇化”的路上，且通讯、交通已相当发达，有时候，大街上遇上“群众围观”只是分分秒秒的事儿，而一旦有人“110”了，如果警方只按部就班地“慢慢腾腾”，很有可能“贻误战机”而“小事闹大，大事闹炸”；这起“抢孩子事件”，再一次给警方敲响警钟：“应对群体事件应雷厉风行”，而正确的态度，首先，不光要有“预案”，更要有“预演”，就像军事演习那样，有“蓝方”有“红方”，警方于第一时间火速赶赴“群体事件”现场，当第一时间掌握“话语权”而占领“舆论制高点”，以正确地引导舆论，特别是现场要有高音喇叭高喊“不传谣，不信谣，不违法”；再者，一旦遇上有人于群体事件中“打砸烧”，警方应火速地加以遏制，灭火于“火苗状态”，这其间，若警力不济，应“借兵打仗”而“伞兵天降”，尽可能地减少人员伤亡与财产损失，尽可能地减轻社会震荡。 　　现代社会，大街上有“群众围观”不可怕，可怕的是违法的“以暴制暴”，可怕的是“虚假的炒作”，可怕的是“被动应付”，面对“抢孩子事件”而“吃一堑长一智”，旁观者应该“讲法治”，新闻媒体应该“讲职业道德”，人民公安更应该“改革创新”——应对群体事件，我们都应该与时俱进。