5月18日，阿里巴巴集团就IACC暂停其会员资格一事发表声明称，有没有IACC，打假都在进行。“现在阿里一年打掉的假货，比线下各种打假活动三十年打掉的总和还多。”阿里巴巴首席治理官郑俊芳当天在接受记者采访时表示，假画、假酒、假宝玉等假货，自古以来就有，阿里要结束数千年来“人盯人”打假的模式，通过“四维打假”推动知识产权保护。（5月18日《法制日报》） 　　近期IACC暂停阿里巴巴会员资格一事引起各界的解读，有人认为这是阿里国际打假不受待见，也有人认为阿里打假不过是走形式。在这样的压力之下，阿里巴巴方面再度发言，提出“四维打假”来推动知识产权保护。 　　过去传统的打假模式，都是“人盯人”的模式。群众举报打假信息，执法部门来进行查处。在互联网的冲击下，这样的打假模式已经难以有效。在此，阿里构建“线上追踪”“线下定位”“权利人共建”“24小时全年无休”的四维打假模式试图来破解假货难题。“四维打假”看起来复杂，但简单说来，就是互联网数据公司，在法律允许范围内，对用户在电子商务行为中产生的海量数据开展分析、提炼、归纳、建模，之后对有关涉假行为直接处理，或者把这些涉假信息提供给执法机关，并协助其开展线下打击。 　　从以上角度来说，新型的打假模式也就展现的比较明晰了，那就是，企业提供数据信息，执法部门根据线索进行线下打假和查处。总体来说，以“四维打假”为手段的大数据打假已经取得了很好的效果，比如，国际上，阿里联手警方在迪拜查获假LV、假CK等6万余件；在国内，阿里联手警方在莆田围剿假鞋窝点，查抄价值千万元假耐克、假阿迪。但必须明晰的是，在全球化的语境下，打假仍然是一个世界难题。且不说，假货跨国境流动，就是我们打假部门想取证都十分困难，毕竟很多受害者都是在国境之外。由此来说，打假必须开展国际化合作。 　　打假国际化合作分为两个途径：一个是民间或者公益组织之间的合作。比如，目前阿里已经与美国电影协会、英中贸易协会等多个全球行业协会和品牌权利人签署备忘录，在假货特征收集、产品鉴定资源、案件打击资源等方面建立了良好的沟通机制。路易威登、惠普、博柏利、三星、宝洁、微软等542个品牌加入了阿里巴巴的诚信维权机制。与国际打假联盟合作也是这一途径。另一个就是，政府之间的合作，比如建立起国际合作打假机制。这是因为民间或企业的打假很难与其他国家的执法机构合作，毕竟两者关系是不对等的。对此来说，我国的政府有必要借鉴国际合作反腐的机制，建立起国际合作打假机制，由企业和数据公司提供一线线索，中国政府立即介入，并与其他国家部门合作后续打假。 　　喜爱美剧的可能会注意到，《犯罪心理》推出了一部衍生剧，名字叫《国境之外》。即美国政府为了保障境外的公民安全，在FBI架构下成立了一个专门的国际小组，与案发地的警方协作，一起救助海外遇险的美国人。面临着假货市场的全球化，打假也亟须要这样的国际合作机制。这是打击假货的必然，也是国际打假压力下的必然。