5月23日上午，一则“杭州女孩甘当‘箭靶’为姐募捐”的照片刷爆朋友圈。照片显示，杭州武林广场一女孩站在一块比人略高的大木板前头，木板上写有“人肉靶子，十元一箭”字样，示意路人付款后可使用弓箭射击。（5月24日《新京报》） 　　姐姐患了白血病，妹妹出于无奈，在街头扮演人肉靶子，以求得补贴姐姐的手术费用，看似饶有苦衷，实则却用错了方式，换来的也可能是旁观者的鄙夷，类似“博眼球”的募捐方式值得同情却不值得提倡，但更需正视和反思的，是个人募捐为何还停留在法理模糊阶段？ 　　可以清晰地看到，如果不是无可奈何，女孩可能不会出此“下策”，募捐的方式有很多种，可募捐的意义似乎还停留在逼仄的空间内，即便是出于善意的筹集治疗费，也还是没能让个人募捐成为爱心捐赠的正式平台，如此窘境，才让越来越多的人陷入到个人募捐与公开募捐的情理误区中。此次“箭靶募捐”便是最好的例证，女孩为自己姐姐筹钱的急切心态值得同情，但是，该手段不应被称赞，而应该被批评和禁止。 　　从法律上来说，生命健康权是公民首要的权利，属于人身权利，该类权利法律明确规定个人不得转让、放弃。因此，女孩利用自己的生命健康权赚取钱财的行为，为法律所禁止，不能通过冒险损害生命健康权利的行为乞讨。从道德上来讲，以“人肉箭靶”的形式添加爱心意义，是女孩表达无助的另一途径，这本无可厚非，但是安全性和正当性却值得商榷，类似不正当乞讨的事例绝非少数，若不是个例反映群体现象，恐怕这样的“爱心失误”还会屡见不鲜。 　　在这起事件中，暂且不论“人肉箭靶”的社会效应，若是在此纠结，其实也是不近人情，可面对这样的法理缺失，最应该反思的是如何规避这种边缘化募捐的传播风险。正如“跳楼募捐”、“卖身募捐”等等，个人募捐目前没有一个严格的规整限区，导致这种募捐方式往往出现各种潜在风险，稍有争议，还会对募捐发起人造成二次伤害。 　　就此而言，我们可以说这种利用“人肉箭靶”募捐的行为不聪明，但是却难以诉诸到社会管理的层面，并不是如今的慈善法或者刑法面临巨大漏洞，而是类似个例并不涉及慈善组织，也不属于相关刑法规范的行为，与其去呼吁出台相关法律规避风险，还不如提高个人募捐的安全和正当性，或者去找一个慈善组织进行合作，找一个合理有效的平台进行募捐行为，这样才能使爱心收获善意扶持。 　　以个体事件反思、改进社会管理，这是大善；以个体事件的解决，弘扬“真善美”，而忽略了社会管理的改进，至多是小善。慈善募捐不容道德走偏，法理规范亟待审视检验，二者都需要重新规整现有流程，及时规避风险，把工作做得细致、周全，才能逐步消解各种误会和误区的产生。（作者系四川在线特约网评员）