3月11日深夜，新华网在“总理去‘团组’，留下‘表情包’”的标题之下，发表了一组国务院总理李克强到人大各代表团和政协各界别组参加审议和讨论的照片。这组照片很生动，很传神，不去多说了，这里想着重说说标题中的这个“去”字。 　　在这个“去”字之前，看到很多党和国家领导人到团组讨论的新闻，标题都用的是“下”字，如“下团”、“下团组”等等。就连微信公号上那些貌似揭内幕或曝花絮的文章，也不肯免俗地“下来下去”。 　　所谓“下”，自然是和“上”相对应的。平时我们常说领导下基层，那是因为领导在高层，到基层调研，自然是“下”或“下到”基层。官阶有高低，职务有大小，这并没有什么可说的。这就好比，身在10楼要到3楼，你可以说去3楼，也可以说下3楼。 　　可是，两会之上就不一样了，领导人的第一身份是全国人大代表，他们和社区主任当选的人大代表身份“一般高”。而且，目前领导人人大代表的资格还是在各省当选的，本身就是该省代表团的成员，参加自己代表团的审议和讨论，还叫“下团”，这不很尴尬吗？ 　　如果说“下”团，那身为团长的省委书记，更可以说自己是“下团”了，因为除了团里个别国家领导人外，他是最大的官，还身为团长。他平时到市县调研，也叫“下基层”呀！可真要说省委书记也“下团”，那恐怕就让人“笑爆了”。 　　媒体之所以弄出个“下团”这种不伦不类的概念在标题上招摇，说到底还是缺少公民意识或者说一个公民应有的平等意识。媒体和记者见到官员如果不能平视而只会仰视，那很难保证报道的客观。客观性的前提不就是平等和平衡吗？教科书上讲了千万遍的常识，为什么一到实践中就丢到九霄云外去了呢？ 　　时下媒体的“仰视情结”，看上去是对领导人的尊重，其实在客观上损害了领导人应有的平等、民主、谦虚意识和平民情怀，对领导人的公众形象在帮倒忙。事实上，很多领导人是很谦虚的，不仅李克强总理说：“我作为一个人大代表，也来发言审议”，以前媒体还报道过江泽民、胡锦涛等领导同志要求代表们不要称呼自己的党内职务而叫自己代表的新闻。 　　如果让有国家领导人身份的代表动不动就“下”团，那等于告之其他代表，他是高高在“上”的，换言之，这不是让领导脱离群众么？领导一旦回过味来，又会怎么想呢？ 　　两会报道无小事，一个字也能看出媒体和记者品格和功力的高下。社会主义核心价值观中的“平等“二字，应当时时放在记者的心头。