1月16日晚，微信朋友圈和微博疯传一则疑似男童被拐的消息。消息称，在广州的环市东路某便利店隔壁，有一名妇女带着一名男童乞讨，男童疑似被拐。广州公安微博团队获悉情况后，越秀警方跟进处置。警方先是核查了涉事女子与幼童的户籍资料，证实是母子关系；后经警方DN A鉴定，证实了两者之间的亲生母子关系。（《南方都市报》1月18日） 　　这则消息之所以会引发疯传，很大程度上是因为报料者给出了详尽的暗示性描绘，“（孩子）昏睡，发型较新潮，球鞋也较新，看脸型不似穷苦人家孩子，估计是被拐卖儿童”。而在报料者的消息之后，还出现了“升级版”的消息+谣言，言之凿凿的宣称涉事孩子就是某公益人士日前被拐的孩子。 　　网友们疯传此事消息，当然是出于同情以及对于拐卖、拐带孩子现象的憎恶。这种公益心态及行动，不仅震慑了拐卖、拐带孩子的违法犯罪行为，而且向有关部门施加了压力，使后者能够更快的采取行动。 　　此事中，广州警方的行动可圈可点。归结起来，警方不仅高效行动，尽快的澄清了不实传言，而且还给予了当事母子以关爱照顾，为之提供了御寒衣物和食物。警方的行动收获大量点赞，全国人大代表朱列玉在1月18日的《南方都市报》刊发评论《给广州警方点个赞》，历数警方值得称道的做法。 　　网友转发无错，警方行动更值得表扬，此事的结局看上去可以用皆大欢喜来形容——真的如此吗？ 　　如果你站在涉事女子和孩子的角度，会怎么看待和理解此事？按照警方通报的消息，涉事女子带孩子深夜乞讨，是为了贴补家用。从涉事被传为被拐的孩子的穿着来看，他的父母对于孩子并不吝啬（以至于会引起路人怀疑），此番选择乞讨，肯定有其无奈的一面。 　　带着孩子乞讨，就该被怀疑为拐卖、拐带孩子吗？这是一个很难找出统一、正确答案的问题。要加大打拐力度，确实需要不放过任何可疑线索，但被证实是错传甚至捏造的信息，对于当事者造成的困扰和伤害也非常明显。涉事女子和孩子被莫名其妙带到公安机关，查核其户籍资料，还要进行DNA鉴定，直至证实其是亲生母子关系——孩子会怎么想？母亲不该带他去乞讨？宁可忍饥挨饿，也不该去从事可能遭人误解的乞讨？涉事女子又该怎么想？带孩子乞讨，做法上大可商榷，但谁没有个苦处和难处，如果确实不通过乞讨，生活会陷入难以支撑的严重困境，要摆脱这样的困境，她一个弱女子又该做什么呢？该向谁伸出援手呢？ 　　此事中，被说成是被拐的孩子，以及他的母亲，母子信息被海量传播。尽管警方通报中对其身份信息进行了加工处理，但这对母子生活环境中的亲友等联系对象，显然可以根据这些信息，直接对应其个人。考虑到此前一些已被证伪的被拐信息，仍被反复转发传播，持续带给当事人以尴尬和伤害，有理由相信这起事件的涉事母子所受到的困扰，还将持续，还将有不明就里的人传播不实信息。 　　笔者以为，此事中，网友和警方的行动都不存在什么过错，但基于查证结果，人们依然需要向涉事母子表达歉意，并伸出援手，帮助其脱离困境，而不是仅仅将之作为“舆论消费”的一次性用品。