宁波人爱吃蟹，家人团圆朋友相聚，白蟹、青蟹、大闸蟹都是少不了的餐桌美食。可中秋节前后，记者连续接到好几位读者的电话，对青蟹绑绳过度很是气愤。“我妈从市场买回两只青蟹，每只青蟹的绳子达30多米，这到底卖的是绳还是青蟹？”经记者实地体验证实，购买一只青蟹，绳子占重比超过20%（据10月10日《现代金报》）。　　 　　消费者购买高达七八十元1市斤的青蟹，捆绑一只青蟹的绳子就有30多米，重量超过青蟹裸重的五分之一，而从记者的实地探访情况来看，这种“过度捆绑”在当地青蟹市场不但非常普遍，而且堂而皇之。而针对这一问题，当地媒体从2011年至今也报道多次，情况非但没有好转，消费者要购买无绳捆绑的裸蟹，反而还要高价预定。虽然早在2011年6月，浙江省质监局即发布省级地方标准《地理标志产品三门青蟹》（DB33/T832-2011），不但规定“三门青蟹”这一地理标志产品的保护范围，该标准对肥满度、蛋白质含量、捆扎物重量等指标进行了细致描述。按照这一规定，三门青蟹的包装重量不得超过自重5%。然当地相关部门却表示目前市场青蟹绑绳仍处于“执法盲区”。　　 　　有省级明确规定标准，完全可以作为基层执法部门的执法规范和依据，对于过度包装的处罚，国家也有明确的法律法规，何以到了宁波，到了三门青蟹身上，就变成了“盲区”？这样的回答显然让人难以信服。而据市场给青蟹进行实际捆绑的养殖经营户表示，对青蟹实施捆绑，一般50厘米就能捆牢，如果蟹大一点，80厘米也够了。不到一米就能完全捆牢的青蟹，大多商家却用了30多米。拿绳子当青蟹卖，本质上就是一种欺诈消费，无论按照消法还是商品销售及市场管理方面的相关法规，这样的行为显然都属于处罚打击对象。此前媒体报道这一现象时，当地相关部门曾称“不好管”，时过几年，在国家和地方法律法规相对健全完善的如今，当地部门居然还认为“在流通领域青蟹绑绳执法可参照的法律依据没有”，这样的执法水平和态度是否过于荒谬？　　 　　前些年，商品过度包装问题没少被舆论所诟病，通过一系列的市场整治，包括大闸蟹在内的一些过度包装现象都基本得到了遏制，再加上人们理性消费意识增强，过度包装已经越来越没有市场。“三门青蟹”是当地极富特色的标志性水产品，不仅远近闻名，更受到众多消费者的青睐，无论出于对地方特色产品声誉的维护，还是出于三门县政府的形象，再或是遵循市场游戏规则和保护消费者的权利，当地相关部门都应当确保青蟹市场的规范和“货真价实”。然从实际市场中我们却看到，经营户不但普遍过度捆绑，更有经营户将其他地方的青蟹拆开绑绳，然后将新的标着“中国青蟹之乡三门青蟹”的商标带换上，摇身一变就成了“三门青蟹”，而对这样的公然造假，相关部门依然是眼不见心不烦。由此可见，对“一斤青蟹二两绳”并非没有执法依据，更没有处在“执法盲区”，是相关部门的执法态度和责任意识出现了严重“障碍”。　　 　　地方树立起一个特色品牌不易，保护和让其发扬光大对政府相关管理部门更是一种挑战。能够成为全国叫得响的“中国青蟹之乡三门青蟹”，足见当地政府和群众为此付出了何等代价。将这一来之不易特色商标印成绑绳，毫无珍惜的累累捆扎在一只青蟹身上，甚至明目张胆作为造假标签，这不仅是在自毁声誉，相关部门的姑息乃至纵容，更是责任意识的缺失，表面看是绳子卖个蟹价钱，经营户是赚大发了，但实际上却贱卖了“三门青蟹”的声誉甚至三门政府的诚信，这个账，不知当地政府相关部门算过没有。