天府评论 >> 文化教育 >> 正文
塑胶跑道有毒监管真就“闻”不到?
http://www.scol.com.cn(2015-10-16 8:04:37)  四川在线-天府评论    编辑:盛飞
作者:华评   投稿邮箱:scolpl@163.com
  近日,江苏苏州、无锡、南京、常州等多地学生家长反映,孩子上学后集中出现了流鼻血、头晕、起红疹等症状,他们怀疑与学校的塑胶跑道气味呛人有关。对此,校方无奈表示,找遍了当地所有检测单位,均无法出具检测报告。记者调查发现,我国已建室外塑胶跑道的有毒检测是一项行业空白,而目前存在的行业乱象令人心惊(据10月14日《京华时报》)。  

  随着经济的发展和对教育设施投入的重视与加大,塑胶跑道和操场基本成了时下校园的“标配”,色彩鲜艳平坦又富有弹性的塑胶跑道,更吸引莘莘学子热爱体育运动的积极性,然新建塑胶跑道投入使用后,接二连三出现的学生集中不适症状,又让不少学校和家长对塑胶跑道的安全性充满担忧。按说,问题是否真的出现在新建塑胶跑道上,最有力的说服方式莫过于对塑胶跑道和周围的空气进行检测,这也是众多家长的要求。但据学校相关负责人介绍,他们寻找当地多个部门,均无法得到塑胶跑道是否有毒的检测报告。环保局更没有检测室外的部门,塑胶跑道中有害化学物质在室外挥发值达到多少算有毒?国家层面没有标准,检测机构就无法出具相应的鉴定结果。  

  这似乎是个“死结”,塑胶跑道是否有毒,国家没有标准,既意味着没法鉴定,更意味着监管无从下手,这就形成了塑胶跑道建设从建筑工程立项到材料采购直至施工完毕整个过程都处在监管盲区,本该为塑胶跑道安全把上最后一道关的环保、住建、教育、质监、体育局等相关部门均无法做到有效监管。入口把关不严,验收程序也等于形同虚设,出现问题的塑胶跑道中大多甚至连最基本验收形式都没过就已经投入使用。这样塑胶跑道出现问题自然也就不奇怪了。  

  据相关专家表示,塑胶跑道的主要成分是聚氨酯,在我国,尽管塑胶跑道已经有三十多年的发展史,技术成熟,使用安全,但也有无良厂家使用有毒材料,追求利益。专家指出,劣质塑胶跑道中含有重金属催干剂——铅盐,该物质能促进跑道凝固定型,但重金属铅会造成永久性污染,对人体也有害。铅会渗透进身体内部,造成血铅中毒。另一种危害最大的,是跑道中使用的有毒塑化剂,塑化剂中最常见的为邻苯类塑化剂,过量使用甚至将导致男孩绝育。业内人士更认为,由于各个环节缺乏有效监管,生产厂家和施工企业,为了降低成本求得利润的最大化,有毒劣质跑道也就“应运而生”。  

  尽管对塑胶跑道有害化学物质在室外挥发值达到多少算有毒,国家层面尚没有具体标准,但这并不意味着对塑胶跑道本身就缺乏监管标准和依据,尤其是对塑胶跑道的生产原料和成品,包括塑胶颗粒及使用的胶水等,并不缺少相关的标准和执法依据,即便对于室外塑胶跑道的挥发值没有标准,但只要对塑胶跑道本身质量监管到位,同样可以避免有毒化学添加给学生身体造成的伤害,而且这种检测和监管,相关部门不仅能做到,也不存在任何技术问题。另外,强调没有国家层面标准,就无法鉴定塑胶跑道中有害化学物质挥发值达到多少算是有毒,这样的思维逻辑也存在问题,学生、家长、老师都感觉刺鼻不能忍受,并且已有不少学生集中出现不适症状,本身就足以证明塑胶跑道存在严重问题,没有国家标准,监管部门真的就“闻不到”?  

  显然,对于塑胶跑道的监管,标准制度缺失是一方面,主要原因还在于监管部门是否真正用心和创造性的履行监管职责,别用某些制度欠缺完善来掩饰自己的不作为,过量使用邻苯类塑化剂制造的塑胶跑道和玩具等,其危害程度甚至会让男孩子绝育,并且已被国际定论,塑胶跑道、操场,既是学生体育运动的场地,更是小学生嬉戏玩耍的场所,无论教育、环保、质监、住建、体育等任何相关部门,都有责任和义务履行相应的监管,为莘莘学子送上一份安全,不能让鲜艳的劣质塑胶跑道,再成为威胁学生健康安全的害人之道。
相关评论:
  转载请务必注明文章来源及作者姓名    
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。