“如果找不到这种药，孩子只能用国外替代药品，近6000元一支的价格将使更多家庭陷入困局，甚至放弃治疗”。广东一位父亲在网上发布“求药帖”，他两岁半的女儿患肾母细胞瘤进行治疗，术后正在等待化疗，急需放线菌素D救命。由于缺货急用，全国多个城市的医生在微博微信上为此发布紧急寻药信息。（8月24日《长江商报》） 　　这一款抗癌药，有着三个特点。其一，疗效还可以；其二，价格低廉；其三，副作用小。在市场上买不到这款抗癌药的情况是不是个例？记者进行了调查，发现在网络之上寻找这款抗癌药者大有人在。从今年7月起，不断有来自福建、郑州、河北、上海等地的网友发帖求药。 　　既然成本如此低廉，既然工艺也不复杂，既然效果还很不错，自然就会受到广泛欢迎。从这个角度来看，这款抗癌药出现断货也可以理解。销售畅通了断货还不就是顺理成章的事情吗？其实不然，这款抗癌药断货背后有着不少蹊跷。有这样几个问题不能忽视。一方面，去年这款抗癌药还可以满足供应。另一方面，当国家提倡引进更多抗癌药品的时候，它就神秘消失了。这种断货其实不是真正的断货，也不是天灾，而是人祸。 　　说其是人祸有这样几个原因： 　　首先，这款抗癌药的原材料并不稀有，而是很普遍，正是因为原材料很普遍，才有了它的价格低廉。在药企看来，低廉就意味着不能多赚钱，也就不愿意生产了；其次，药品价格虽然放开了，但是国家对于抗癌药的价格还是很关注的，明确提出不能唯利是图伤害癌症患者。不能随便涨钱了，一些药企就放弃了廉价抗癌药，而选择了利润大的抗癌药；最后，目前只有一两家企业生产这种抗癌药。在这种抗癌药广受欢迎的情况下，有关部门岂能坐视不管，任由企业自由选择？ 　　如其说，廉价抗癌药死于“广受欢迎”，不如说其死于“价格低廉”。 　　对于这种廉价抗癌药的生产，所有医药企业都应该承担公益任务，企业是为了赚钱的，在赚钱的同时不能唯利是图，也应该具有必要的公益属性，作为管理部门而言，应该有必要去强制企业生产。 　　药企不愿意生产这种廉价抗癌药是因为利润不大，那么从扶持的角度看，国家是不是也应该做些事情？能不能对于坚持生产廉价抗癌药的企业，给予一定的优惠？比如政策，比如税收，比如补贴。 　　在医院这个环节，是不是也应该提倡选择价格低廉的抗癌药。虽然药品是企业生产的，但是他们依然会对医院有所畏惧。如果医院有需求，他们会给医院一点面子的。 　　癌症患者是痛苦的，家里有一位癌症患者会是沉重的负担。既然有一款抗癌药成本不高，效果不错，我们就不能让其神秘断货。这是唯利是图的人祸。廉价抗癌药不能死的不明不白。