天府评论 >> 川报评论 >> 正文
残疾人通道仅仅为了应付验收?
http://www.scol.com.cn(2015-7-21 8:19:19)  四川日报    编辑:周帆
作者:于文军   投稿邮箱:scolpl@163.com
  武汉市黄陂区的两家图书馆、博物馆,在楼梯上搭上木板,贴上标语,就建成了残疾人通道。它们都十分陡峭,倾斜度达45°左右,就像小朋友们玩的滑梯一般。两家单位也坦承,这种所谓的残疾人通道其实是“样子货”,仅仅是为了应付上级检查而设。

  (据7月18日《楚天都市报》)

  图书馆、博物馆为残疾人开设专用通道,本来是一件好事,但报道中的残疾人通道太陡峭,正常人都难以行走,残疾人又如何通过,这不是糊弄人吗?人文主义关怀变“形式主义”敷衍,这确实令人寒心。

  相关负责人还算坦白,称这种所谓的残疾人通道就是应付上级检查而设。上级部门的要求非常合理,也没有难度,为何如此敷衍呢?在公共设施建设中,设立的残疾人通道,属于无障碍设施,无障碍设施设置是否合理,要由残疾人用后说了算。“鞋子合不合脚,自己穿了才知道。”一些地方出台政策,涉及无障碍设施的工程都要由残疾人代表现场“验收”,这才是负责任、人性化的举措。验收城市中专为残疾人设立的各种无障碍设施,都应贯彻这一思路。

  对于这样的“滑梯通道”,需要进一步追问,上级部门没有检查吗?还是检查后对如此残疾人通道放行?无论哪种情况,都是失职,属于上下一起弄虚作假、敷衍了事,反映出相关部门的责任感“残疾”。这样伤害的不仅是残疾人,还有政府的公信力。另外,还暴露出一个不容忽视的问题,社会监督力量太薄弱,以至于相关部门肆无忌惮地搞形式主义。所以,这必须引起我们的重视,必须被有关部门及时追责。

相关评论:
  转载请务必注明文章来源及作者姓名    
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。