公安部打拐办主任陈士渠呼吁对于罪行严重的人贩子应该判处死刑，在网友中引起热议。在某网站进行的一项调查中，有近7成网友对此表示支持。不过也有专家表示，死刑治不了人贩子，对人贩子的处罚应该罪刑相适应，而不应一刀切叫“杀”。（3月4日《广州日报》） 　　其实，仔细品味争论双方的观点，并未交锋一处，实在是各说各话。支持者和反对者讲的都有理，但讲的却不是一个思维对象。 　　对罪行严重的人贩子判处死刑，早已是司法实践中的过去式。人贩子判死刑，“头一回”与今天已经相去甚远。2012年6月，公安部督办的云南蒋开枝重特大拐卖婴儿犯罪案，经曲靖市中级人民法院审理，以拐卖儿童罪判处蒋开枝死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处彭庆托无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对人贩子判极刑的案例，并不乏见。 　　对犯罪分子施以什么样的处罚，理应遵循罪刑法定和罪刑相适应原则。说白了，就是重罪重判，轻罪轻判，罚当其罪，罪刑相称。 　　司法实践证明，对人贩子任何时候也没有一刀切，更谈不上把所有的人贩子判处死刑。根据具体的犯罪情节来做判定，是审判工作的基本遵循。大可放心，一刀切叫“杀”，以前没有，今后也不会有。 　　拐卖儿童罪的起刑点是5年，最高可以判处死刑。对使用死刑处罚罪行严重的人贩子不该有争议。 　　死刑固然阻止不了各种犯罪，但废除死刑，至少是一种社会不公。尽管废除死刑是世界范围内的大趋势，但于当前来说，恐怕谈“废除”为时过早。 　　对社会任何领域的治理，都不是靠“一根筋”能够凑效的。一只巴掌拍不响。人贩子固然可恶，但“买孩子”的人，已绝非善者。当前的法律实践中，对买孩子一方打击缺位，是一个盲点。对买方处罚偏轻，甚至无处罚，的确是拐卖儿童案件多发的不可忽视的重要诱因。 　　人贩子之所以猖獗，其背后是买方市场在任性，“延续香火”的陈腐理念在发力，高额利润在拉风掀浪，进而才有人敢于铤而走险。只有多管齐下，辩证施治，才能扼住拐卖人口行为。 　　对人贩子严厉处罚是应该的，但对收买者处罚较轻或者不处罚，在客观上形成治标失本，才造成买方市场需求旺盛，强力拉动，致使拐卖人口行为尽严打而不绝。 　　对买孩子的一方实施严厉处罚，是一种现实呼唤。但按照法律规定，如果收养或收留方没有虐待行为，就可以免于处罚。看来，修法以加大打击力度，势在必然。只有同时加大了对买方的处罚力度，才能卡住拐卖人口的流通渠道，进而消弭作案动机。多管齐下，综合施治，拐卖人口的行为才会刹住势头。