|
春晚小品说乒乓球是几个意思？ |
|
|
|
| http://www.scol.com.cn(2015-2-20 7:34:24) 四川在线－天府评论 |
|
|
|
|
| 作者：阳春桃 |
投稿邮箱：scolpl@163.com |
编辑：盛飞 |
|
|
|
在刚刚结束的羊年春晚上，小品演员沈腾在小品《投其所好》的一句台词——“拒绝黃，拒绝赌，拒绝乒乓球”，引发众多乒乓球选手不满。前辽宁乒乓球队队员汤媛媛发表微博称，“乒乓球是国球，请不要拿我们的努力和汗水当作讽刺的小品，这是在侮辱我们对乒乓球的一种执着和精神，我鄙视……随后王皓转发汤媛媛微博,并写道:“这个小品不怎么样这也能上春晚?”马龙也发微博质疑说:“拒绝乒乓球几个意思?”随后小品《投其所好》的主创沈腾在个人微博上澄清，“一个口误，拒绝黃拒绝赌拒绝拍马屁，把拍马屁说成了乒乓球。抱歉！给喜欢国球的朋友们添堵了，”马龙和王皓也转发了沈腾的微博，接受道歉。（腾讯体育2月19日）
要知道我们的春晚历来就有谑体育项目以自娱的传统，比如说全民的出气筒国足曾经不止一次的在春晚上被无情的谑过，只不过这次小小谑一下的对象突然换成了国球乒乓球，这个项目可是没少给国家挣来脸面啊，现在却莫名其妙的躺着中枪，对于像马龙这样的一向以国家荣誉感为重的乒乓国手而言，一下子可能觉得有些难以接受，从而发出“拒绝乒乓球几个意思?”的疑问，那么，该如何解答这个疑问呢？
首先，如果对艺术作品中的情节对号入座就没有意思了，要知道艺术来源于生活而高于生活，就像这个引起争议的小品中，乒乓球充其量只是一个道具，它可能还是足球，排球或其他的什么项目，主要是为了烘托剧情和现场效果，如果有人真的生搬硬套，将小品中的人物和情节和现实一一对号入座，并由此发出微词，那就真的没有意思了，就不是正确的对待艺术作品的态度了。
其次，从这个所谓的“口误”看多少有些意思，虽然主创沈腾在个人微博上澄清，说这是一个“口误”，至于它是不是真的就是一个“口误”，相信当事人心里很清楚。就我个人妄测，这不应该是一个口误，而是可能原先台词的设计就是这样，只是演员为避免刺激到国手和全民情感而作的一种让步。我这样说有两个意思：一是“拒绝黃，拒绝赌，拒绝乒乓球”明显比“拒绝黃，拒绝赌，拒绝马屁”更压韵，而压韵是小品语言的不二选择。二是“拒绝黃，拒绝赌，拒绝乒乓球”在小品中不止说了一次，每次说的都是“拒绝黃，拒绝赌，拒绝乒乓球”，就算是说错了一次，也不可能每次都说错，所以这样看来，小品演员也不容易，台上要使出浑身解数追求喜剧效果，台下还得顾及涉事者的不满情绪，大家多体谅一下演员的辛苦付出吧，多给他们一些支持和热爱。
最后，就算台词本来说的就是乒乓球，它的意思也是没有意思，小品的责任本来就是给人带来欢乐，这种欢乐和乒乓球国手为祖国赢得荣誉给我们带来的欢乐还不一样，国手们赢得胜利给我们的欢乐是纯粹的，是有强烈的国家自豪感的，如果有人对此有所非议我们会觉得这是对我们国家情感的亵渎，但是小品是负责逗乐的，它还到达不了国家精神的高度，所以虽然小品中出现了以乒乓球投其所好的情节，其重点还是在讽刺投其所好的不正之风而非乒乓球本身，所以虽然台词说的就是乒乓球，它表达出的的意思也是没有意思，就像虽然小品中有这样的台词，我们仍然不会放弃对国球和国手的支持和热爱一样。 |
|