|
企业中标“预告门”不能成迷 |
|
|
|
| http://www.scol.com.cn(2015-1-31 8:46:58) 四川在线－天府评论 |
|
|
|
|
| 作者：张立 |
投稿邮箱：scolpl@163.com |
编辑：邝雅然 |
|
|
|
日前，河南汝州市委机关一会议室装修改造工程招投标引争议。有自称投标单位员工的网友在开标前自曝已中标，并称“感谢局长、人民币”，同时“可怜别的招标企业”。而在开标三天后，官方公示证实其所在单位中标。今日下午，招标方汝州市机关事务管理局回应南都记者，招标不存在贿赂等违规行为，公示期间亦无异议。涉事企业则称，经查该微博并非内部员工所为，或为对手恶意中伤。（1月30日《南方都市报》）
汝州市一会议室工程招投标，本来是众多政府购买工程的一件普通事，却在开标前后出现了“预告门”，声称湖南某企业因给汝州机关事务局局长送现金，肯定会中标。结果也不出所料，该企业果真中了标。难道这只是一个偶然事件，是竞争对手的抹黑造谣？恐怕不管是汝州市政府，抑或是湖南六建装饰有限公司，以及有可能“抹黑”湖南六建公司的竞争对手，在事实尚未清楚之前，都难以撇清关系。
不管是政府招投标的项目，还是其他重大工程项目，凡涉及到招投标的，其目的就是借助招标形式，为市场竞争主体提供一个规范、公平、有序的竞争环境，以期达到最优效益，减少不必要的纷争。但是，既然是工程项目，就涉及到经济利益，谁中标谁不中标，差的不仅是这个结果，更是其后庞大的中标利益。为此，有的企业就可能心生邪念，为自己的一己之私走旁门左道。于是，标尚未开，中标者就进行了“预告”，也未尝不可。倘若“预告门”主体确实是湖南六建，这未免也太过招摇，有钱加任性，加炫耀，直接挑战了招投标法的底线，破坏了竞争对手和公众对招投标的信任，于此情况下，湖南六建应该承担必须的法律责任。
但是，既然湖南六建声称该微博系竞争对手所为，在结果尚未出炉之前，也未尝不可。竞争者有可能因实力悬殊，胜算不大的情况下，做最后挣扎，给胜出者添添堵也未尝不可。但是，这种损人的事是否可以利己，尚不可知，却有可能先将屎盆子扣在自己头上，这样的鲁莽还真有待相关方面尽快查处。
不管是湖南六建真的行贿某领导，抑或是竞争对手抹黑湖南六建，汝州市政府难逃“躺枪”结果。此时，应该遵照法律的要求，本着公开、规范的原则，最大限度的加以证明，此轮招投标行为的合法性，没有进行暗箱操作。倘若不能自证清白，想必此轮招投标，势必将产生“工程还未上马，官员却要栽于马下”的结果。
招投标“预告门”已然打开，不管是谁打开的，最终必然要求彻查到底，必然要求工程招投标程序是干净的，工程质量是有保障的。否则，“预告门”的出现，就没有任何意义。这种程度上说，“预告门”必须有一个明确和清晰的答案，谁是谁非也应该有个了断，谁是谁非也必须有所担当才对。 |
|