|
政协委员的精彩看点不在着装 |
|
|
|
| http://www.scol.com.cn(2015-1-29 8:15:43) 四川在线－天府评论 |
|
|
|
|
| 作者：黄齐超 |
投稿邮箱：scolpl@163.com |
编辑：邝雅然 |
|
|
|
“两会”是激赏东莞政界大咖的盛大舞台，代表、委员们报到入场就好比大型典礼走“红地毯”，又好似时装周时的炫目“街拍”，代表、委员们晒形象，等同于东莞两会这场参政议政盛宴的“头盘凉菜”，好看又开胃。方桂萍是市工商联副主席，也是广东嘉宏集团董事长。她身边那玫红色爱马仕鳄鱼皮birkin包、手上的老坑料极品翡翠镯子和戒指等等配饰目不暇接。（1月28日《南方都市报》）
眼下，很多地方的“两会”正如火如荼。各路媒体关注“两会”的同时，也对与会的人大代表、政协委员的着装加以聚焦。有些两会代表一身名牌、珠光宝气，富贵逼人，为自己赢得形象加分的同时，也招致网友的揣测和质疑：这些人的钱财合法吗？他们是否涉嫌贪污腐败？
反腐渐入佳境，公众素有谨慎审视官员的视角，看到或富或贵的政协委员着装豪奢，难免会有质疑。不过，笔者以为，用这样先入为主的观点衡量与会的政协委员，并不适合。首先，政协委员多是商家出身，富贵也在情理之中。再者，着装不是贪腐的标准，有些善乔装打扮的贪腐官员，不穿豪奢的服装，不带昂贵的装饰品；相反，珠光宝气一身名牌者，也未必就是贪腐的蛀虫。所以，判断官员是否贪腐，应不为着装遮望眼。
其实，除了以上两点之外，还有最关键的一点是——“两会”不是反腐和审查官员的平台。“两会”体现在政协委员身上的精彩看点不在于他们的着装，而在于看他们如何参政议政。比如有些政协委员不深入调查，不了解社情民意，抄袭提案，开会多次迟到或缺席，站着茅坑不拉屎，这样的政协委员，穿着再朴素又有何用？再比如，有些政协委员只注重自己集体和本行业的利益，提案观点也站在维护自身或本行业利益的角度，而不顾及基层民众的感受，这样的政协委员，更该被非议。
窃以为，偶尔有政协委员把“两会”看成是一个秀场，展示自己的风姿形象，但只要不耽误参政议政，不耽误履行自己的职责，我们就不应过多非议和猜测。 |
|