天府评论 >> 微评论 微评论：马路卫生不是靠洗出来的【】 微评论：给孩子脸上盖章羞辱的是谁【】 微评论：禁止师生同赴KTV到底禁什么【】 微评论：从5元过节费解读“打发文化”【】 昆明在校大学生郑玉林看到城管工作人员正在劝一个摆地摊的小贩离开，他因多看了几眼，却被3名工作人员拖进旁边的小巷殴打。通过大学生被打，老百姓心里肯定已经明白，不但黑社会打架不能看，咱们的城管执法也不能看，否则就可能有池鱼之灾。【】 一座投资8亿的体育场用了不到10年，这真的是挺可惜的一件事情。不过可惜归可惜，倒掉的终究会倒掉。绿岛体育中心与我们有关吗？说是群众体育中心，可有几个是开放式的，不收门票就能进的。所以我们大多数人根本没有机会去那里踢球、健身，所以我们也就是跟着瞎操心而已。【】 尸体作为丧失生命的人体物质形态，法律对其进行保护，是保护身体权的延续利益。深圳交警在车祸现场留下死者的肠子、肾脏等内脏器官等遗物不置与否的行为，是对死者人格尊严的一种漠视，是对死者近亲属的人身利益和心理情感的粗暴践踏，是对社会公序良俗和公共利益的公然挑衅。【】 高校食堂挂牌“禁止民工用餐”，与大学精神无关，与歧视无关，过度解读，胡乱联系，不过是一声不着实际的梦呓而已。但却干扰了社会视听，误导公众社会价值判断，影响社会和谐，其危害不可小觑【】 拒绝农民工的大学食堂与向乞丐敞开的公共图书馆，一个冰冷，一个温情，二者乃是社会的多棱镜，通过不同的选择方式，折射出底层人士的处境。对于这个追求和谐的社会来讲，哪一种选择更为公平，更能推动社会进步，可谓是一目了然吧。【】 招聘台前，职场之上，残酷或许有，但温情同样存在。而《非你莫属》却时常通过展示职场残酷，选手失态来赢得收视率，这样的求职类节目其实已经更接近于宫斗剧了。正如李开复所言，在《非你莫属》舞台上，我们所看到的更多的是一种负面的企业文化。【】 禁止“民工入内”的大学食堂，不过是大学庸俗化、市侩化的某种表象。正是先有了崇权媚富的大学，才会孕育出“狗眼看人低”的食堂。撕掉“农民工不得入内”的通知易，而改变其生成的社会土壤难。禁止“民工入内”的大学食堂，你就干净吗 【】 商家将儿童节视为赚钱的良机，乃是出于逐利的本能，瞅准了家长的弱点，清楚他们为了孩子甘于“血拼”，这符合商业的竞争法则，并不为过。可是，家长却应擦亮眼睛，辨清节日消费陷阱，更不能将儿童节当做“血拼节”，为了所谓孩子的快乐就不惜千金。【】 刚盖好的楼为什么要拆，刚种下的树为什么要挖，其原因不外乎是前任做得不到位，或者现任好大喜功。如果是前者，我们应先追究责任；如果是后者，一定要坚决制止。在这个问题搞明白之前，不能继续大把大把地花钱。否则，当官的倒是爽了，老百姓可赔不起。【刘昌海】 一场地震跨越36年，这种类似于天方夜谭式的说法或许是科学的，但却突破了普通人的心理认知，同时也是对公众常识的考验。我们是该相信常识还是相信专家？或者干脆谁都不信？唐山大地震的余震究竟还要持续多少年？这个问题希望不要成为新的玛雅预言。【关东客】 官员强奸幼女，这件事之所以让人恐惧且愤怒的地方在于，掌握着如此之多社会资源的权力人士做出这种事，而在我们的社会逻辑中，这些人恰恰又是没有多少约束的群体。少部分人诸如禽兽一样的道德败坏，也让原本只应该针对个体的怒火，免不了向着整个群体进行发泄。【五岳散人】 在中国乳业信用濒临崩溃，国产奶粉销路不畅的背景下，说什么国产奶粉的质量安全状况是历史最好时期，这很难让人信服。再说，中国乳协既然是乳制品企业的代言人，不为乳制品企业说话办事是说不过去的。所以，消费者千万别把“乳制品抽检合格率达99%以上”当真。【戴若冰】 保送生正成为中国综合排名靠前的大学的一个重要生源渠道。被保上的、没被保上的、没资格保的、优秀的、有钱的在“保送”这场没有硝烟的战争中都迷失了方向。保送就像高考身上长出的一颗瘤，不管是良性还是恶性总是多余的一块。【顾梦灵】 河北馆陶第一中学一高三老师赵鹏服毒自杀，遗书中称“活着太累，工资只能月光”。如今，社会大多关注高三学生，从“吊瓶班”到“赤膊班”，人们一致声援学生。若学生心理出现了偏差，老师家长齐齐上阵，但老师出现心理问题呢？【田林】 马加爵、药家鑫离我们还并不遥远，又出现了大学生犯罪的事件，且犯罪行为均让我们所不堪。这背后到底是什么出了问题呢？ 类似事件的再现该是给我们的社会敲响警钟的时候了。对于这些年轻人来说，无论是被害者还是施害者，其实都是教育的受害者，对被害者来说则尤其不公平。【杨秋峰】 武侠小说中，各门派以名山大川为名号，可以给山川增色，因为那本来就是虚拟世界。现实生活中，众学者以名山大川为名号，反倒让山川失色，因为高校本不该江湖气息浓郁，它需要有自己特有的傲立于世的精气神。【李辉】 页码：　[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]